Блогът на Адвокат Узунов

Новини, коментари и отзиви

Скандали в столичната адвокатура

Posted on January 30, 2012 - Filed Under Uncategorized

автор(и): в. Труд

Пореден скандал се развихри в столичната адвокатура на общото й събрание вчера. Адвокатите от София се събраха, за да излъчат делегати, които да участват в избора на ръководството на цялата гилдия на Висшия адвокатски съвет (ВАС).

Юристите пращат 123-ма делегати на събранието, което след месец ще гласува за ВАС. Техните гласове са решаващи за това кой ще ръководи адвокатурата. Основните претенденти за шеф на висшия съвет са Ралица Негенцова, Наталия Ценова, Йосиф Герон и Марин Марковски.

Вчера се оказа, че преди началото на събранието са внесени кандидатурите на 147 делегати. На сбирката в университета за архитектура от асоциация “Адвокати за промяна” предложиха още 102 имена. Това разбуни духовете – номинираните станаха почти 250, а за всеки трябва да се гласува поотделно. То би означавало адвокатите да прекарат 12-13 часа в гласуване. Работна група с представители от различните лагери направиха взаимно приемлив списък от 123-ма делегати. Той бе изгласуван наведнъж. Но имаше кандидати, които не са част от лобитата и не бяха предложени за гласуване.

127 Comments

Според Министерството на правосъдието, критиките срещу промените в Семейния кодекс са спекулативни

Posted on October 6, 2010 - Filed Under Uncategorized

Предложението на Министерството на правосъдието за промени, съдържа единствено редакционна промяна на сега действащия текст на чл. 24, ал. 4 от Семейния кодекс, приет от 40-то Народно събрание и обнародван на 23 юни 2009 г. Единствената цел на новата редакция е за повече прецизност и съответствие с правната теория, така че да реши еднозначно съществуващите спорове относно вида недействителност на подобни сделки.

197 Comments

Резервният адвокат и присъда въз основа на таен свидетел и СРС-та остават в НПК

Posted on October 6, 2010 - Filed Under Uncategorized

Резервниат адвокат и присъда въз основа на таен свидетел и СРС-та остават в НПК
Конституционният съд отхвърли исканията на президента и 60 народни представители за обявяване на противоконституционни и в несъответствие с международни норми две от новите разпоредби в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК)

158 Comments

Глобяват адвокати без тоги в съдебната зала, те протестират

Posted on May 13, 2010 - Filed Under Uncategorized

със съкращения 
  Източник : Nеws.dir.bg

Писмо от Висшия адвокатски съвет до Висшия съдебен съвет съобщава, че няколко адвокати са глобени за това, че се явили в съдебна зала без тога, съобщиха пред БТА от съвета.
 
Като примери от Висшия адвокатски съвет посочват случаи в съдилищата в Добрич, Велико Търново, Русе, Хасково, Шумен, Ямбол, Казанлък, Айтос и Сандански. Отделни съдебни състави са отлагали дела отново заради адвокати без тоги, се посочва в писмото.

Недопустимо, според адвокатския съвет, е да бъдат отлагани дела под претекст, че защитниците са без тога. Затова и от съвета искат от ВСС да се вземат съответните мерки. Като точка в дневния ред на заседанието на ВСС в четвъртък е включено разискване по темата. Етичната комисия предлага в съдебни сгради, където няма помещения за преобличане, да не бъдат налагани глоби и да не се отлагат дела. Окончателното решение на съвета ще бъде гласувано на предстоящото заседание на ВСС.

Проверка на БТА в столичните съдилища е установила, че в Съдебната палата няма помещение, в което адвокатите да се преобличат. От ВКС, които стопанисват сградата, коментират, че от месеци се търси такава възможност. Засега такава няма. В сградата се помещават шест съдилища и две прокуратури. Това е причината в някои кабинети да работят по трима или дори четирима магистрати.

В сградата, в която са Върховният административен съд и Върховната административна прокуратура на бул. “Ал.Стамболийски”, също няма такава стая. Причината е липсата на свободни помещения в сградата.
И Софийският районен съд засега не може да осигури стая за преобличане на адвокатите. Сградата също е препълнена. Единствено при помещенията на брачната колегия, която обаче е в друга сграда, има обособена една стая, в която изчакват деца, които се явяват по дела. Само там адвокатите могат да се преобличат.
В административния съд-София град е предвидено помещение за прокурорите, които се явяват на заседания. Помещението може да бъде ползвано и от адвокати. 

По делата на Софийския градски съд, който е най-големият в страната и където се гледат голяма част от делата с висок обществен интерес, срещу лица с имунитет, никога не е глобяван адвокат, за това, че е без тога в съдебна зала.

Водещи адвокати коментират, че не съществува задължение в Софийските съдилища да се явяват с тоги. Съдиите в Стара Загора, Пазарджик, Пловдив, Силистра, Добрич и Кюстендил обаче глобяват адвокати или отлагат дела.

147 Comments

Държавата ще натовари длъжниците с нови такси

Posted on May 2, 2010 - Filed Under Uncategorized

Промяна в Закона за частните съдебни изпълнители прави платени справките в НАП и КАТ

Властта се готви да натовари длъжниците с нови такси – те ще заплащат допълнително справките от държавни органи. Поправка в Закона за частните съдебни изпълнители задължава всеки, който иска писмени справки и сведения, копия и извлечения от документи, съдържащи информация за длъжника, да плаща такса. Накрая обаче тези суми ще се прибавят към дълга и ще се поемат от длъжника.
В момента има равнопоставеност между частните и държавните съдебни изпълнители. Последните не внасят такси в НАП, КАТ и други структури, тъй като държавни органи не могат да си плащат един на друг.
Аргументите за предложението си вносителите търсят в практиката на Агенцията по вписвания. В мотивите към проектозакона е записано, че по данни на агенцията за цялата минала година в 113 служби по вписванията са направени 422 000 безплатни справки. Най-ниската цена за такава справка е 3 лв., т.е. тези служби са изгубили 1 266 000 лв., пишат вносителите. Те добавят, че отделно от това се издават и безплатни удостоверения и преписи.
Към мотивите е записано още, че по-голяма част от исканията за издаване на справки, удостоверения и преписи постъпват по пощата. След това също се връщат по пощата, което води до увеличаване на разходите по безплатно предоставяните услуги. Според вносителите институциите не могат да бъдат лишени от тези допълнителни средства.
Камарата на частните съдебни изпълнители изрази недоумението си от проекта на правосъдното министерство, тъй като тези суми ще се вземат от длъжниците и това ще увеличи техния дълг. При това за действия, за които те нямат никаква вина.
Освен това най-често частните съдебни изпълнители искали от Агенцията по вписванията преписи от нотариални актове на длъжници. От държавната структура издавали документите и ги предоставяли на изпълнителите, после изпълнителите със същите преписи се връщали в агенцията, за да наложат възбрана върху въпросните имоти на длъжниците. Затова е нелепо да се плаща такса, смятат хората на шефа на камарата Георги Дичев. Те недоволстват от факта, че с промените се нарушава драстично и принципът за равнопоставеност между частни и държавни съдебни изпълнители.

150 Comments

Управляващите правят нов наказателен съд

Posted on May 2, 2010 - Filed Under Uncategorized

ГЕРБ планира спешно да прокара законодателството, нужно за създаването на специализиран наказателен съд, който да разглежда делата срещу организираната престъпност и лица от високите етажи на властта. Към него ще бъде закрепена и специализирана прокуратура. Идеята е законодателството да получи одобрение в парламента до юли.

Председателят на Софийския градски съд Георги Колев защити пред Mediapool проекта, като изтъкна, че така ще се разтовари системата и ще се гарантира по-бързо правосъдие.

Представители на съдийската общност обаче изразиха опасения, че властта залита към създаване на извънредно съдилище, което много наподобява наказателен трибунал.

Подсъдни на този съд ще бъдат членовете на организираните престъпни групи, както и министри, зам.-министри, депутати, магистрати, главни секретари на министерства, шефове на агенции, кметове.

По информация на Mediapool първата инстанция на наказателния съд ще има окръжен ранг, а втората инстанция ще е апелативна.

Досегът на нормалните съдилища със “знаковите” дела ще бъде ограничен единствено на последна инстанция – Върховния касационен съд. Там обаче няма да се допускат за разглеждане нови доказателства и експертизи.

Фаворитите за шефове и на спецсъда, и на спецпрокуратурата, идват от държавното обвинение. В магистратските среди зам.-главният прокурор Галина Тонева се спряга за ръководител на първоинстанционния наказателен съд, а зам.-градският прокурор Роман Василев – за шеф на спецпрокуратурата. Преди месец в играта бе и съдия Петър Сантиров, но арестът му и повдигнатото обвинение за подкуп заличи неговите шансове.

Независимо, че идеята за “трибунала” съществува отдавна, законодателството се готви тайно. То бе публично обявено от вицепремиера и министър на вътрешните работи Цветан Цветанов, който, в промеждутъка между няколко спецакции заяви, че в срок от 1 година мафиотите ще получават присъди. Според него така България ще адресира критиките за липса на осъдени.Министърът на правосъдието Маргарита Попова засега не е коментирала мерките.

По идеята са работили съдии, прокурори и депутати, заяви Цветанов. “Смятам, че тези, които искат наистина реалната реформа в съдебната система и бързото правораздаване, което е изключително важно за обществото, аз смятам, че тази идея, който не я подкрепи, значи просто той е радетел за запазване на статуквото и естествено да не се променя нищо”, коментира той пред БНР.

Спец, спец, спец

Новите съдии и прокурори ще имат значително по-високи заплати и специална охрана. Магистратите, които ще работят в първата инстанция на спецсъда, ще получават заплати колкото “обикновените” апелативни съдии и прокурори. Тези, които ще работят в апелативната специнстанция, ще получават колкото колегите им във върховните съдилища и касационната прокуратура.

“Това са най-тежките дела. Единственият начин за по-високо заплащане е създаването специализирана институция. Това е добър вариант и за максимално ускоряване на делата”, коментира Георги Колев. Той обясни, че в момента Софийският градски съд гледа около 90% от всички знакови дела в страната (около 120 годишно), но в същото време съдиите са натоварени и с други видове съдебни процеси.

“Гражданинът се интересува и от битовата престъпност, която дразни. В специализирания съд ще има един непрекъснат процес на разглеждане, без отлагания. Това е възможно, само ако магистратите са концентрирани върху тези дела. Сега това е невъзможно”, добави той. Според него на двете инстанции ще бъдат заети около 40 съдии и още толкова прокурори.

Колев посочи, че по-високите заплати ще бъдат компенсация за “максималния товар”, на който ще бъдат подложени спецмагистратите. Предвижда се те да работят в съкратени срокове. Ще бъдат длъжни да се произнасят с решение до 10 дни след последните думи на подсъдимия. В същия срок трябва да обявяват и мотиви. Сега мотивите на съда често се пускат месец след постановяване на решението.

Прокурорите от своя страна ще трябва да внасят обвинителния акт в съда до 15 дни след повдигането на обвиненията, а първото заседание трябва да бъде насрочвано след още 15 дни.

Наредба ще осигури на спецмагистратите специална охрана в специална сграда, която все още е неясно къде ще бъде. “Ако има опасност за магистратите, то тя е, когато се гледат именно тези дела, а в този съд концентрацията ще бъде голяма”, обясни Колев.

Без гаранции за трибунал

В отговор на въпрос Колев призна, че няма гаранция срещу рисковете този специален съд да се превърне в трибунал. “Има ли сега гаранции, че който и да е съд ще се превърне в трибунал? Няма. Няма кой да даде гаранции. Все пак всеки от съдиите, който е там, трябва да има вътрешното убеждение да си защитава безпристрастните позиции”, заяви Колев.

В отговор на въпрос има притеснения, че сегашните съдилища ще бъдат изолирани от знаковите процеси, шефът на СГС отговори: “Да, така е и какво от това?”

“По отношение на чистия процес няма да има разлика. Аз мисля, че това е най-ефективният метод за бързо разглеждане и специално за европейските фондове, знаете, там сме критикувани най-много. Това е добър вариант. Проблемът не е, че в градския съд ние не можем да се справим, проблемът е, че заедно с останалите дела натовареността става твърде голяма, а тях не може да ги оставим настрана”, каза той. Колев прогнозира, че доста съдии ще бъдат против проекта и се оказа прав.

Mediapool потърси мнението на съдиите Весислава Иванова и Атанас Атанасов от Софийския градски съд.

Усещане за извънредност

Според Атанасов оповестените идеи оставят усещането, че предстои създаването на “извънреден”, а не на “специализиран” съд. “Създаването на извънредни съдилища е забранено от конституцията”, допълни той. По думите му натискът на изпълнителната власт при назначаването на специалните магистрати ще бъде много по-силен, особено ако те бъдат назначавани след проверки от ДАНС и Държавната комисия по сигурността на информацията.

“Поставянето на съдиите от специалния съд в явно по-благоприятно финансово и материално положение от останалите съдии ще доведе до основателни съмнения дали в своята дейност “спецсъдиите” ще бъдат безпристрастни с оглед привилегиите, които получават от страна на изпълнителната власт”, коментира пред Mediapool съдия Атанасов.

Той заяви още, че концентрирането на знаковите процеси ще създаде по-силен корупционен натиск и по-лесно “канализиране” на корупционните схеми. “Предпоставени са и по-“колегиални” отношения между специалните съдии и специалните прокурори, което оставя напълно открит въпроса кой ще преследва, разследва и отсъжда евентуалните случаи на корупция сред тях”, каза съдия Атанасов.

Вече е отхвърляно

Съдия Весислава Иванова от своя страна припомни, че специализиран съд бе създаден в Испания за преследване на членовете на ЕТА, а в България тероризъм няма. Съдия Иванова допълни, че създаването на подобен наказателен съд в Словакия бе отхвърлено от словашкия конституционен съд.

Според нея легитимността на специализираното съдилище от гледна точка на конституцията би била “меко казано под въпрос”.

Тя заяви, че и сега има критики към ВСС за липса на адекватното и справедливо оценяване на качеството на работата на редовите съдии. “При положение, че този проблем не е преодолян и разрешаването му не е обезпечено, с основание се поставя въпросът как биха били подбрани кадрите за един специализиран съд”, каза съдия Иванова.

“В психологически план чувството за принадлежност към дадена “кауза” има за естествена последица създаване на определени нагласи и пристрастия, а и двете са крайно вредни за всеки съдия, а оттук и за правосъдието като цяло”, обясни тя в отговор на въпрос дали събирането на спецпрокурори и спецсъдии на едно място ще създаде проблем за системата.

130 Comments

ВСС започна проверка на младши съдия-хотелиер

Posted on April 23, 2010 - Filed Under Uncategorized

Етичната комисия на Висшия съдебен съвет (ВСС) започна проверка на случая с младшия съдия Деница Урумова от Благоевградския съд. Жената е дъщеря на шефа на отделение във Върховния административен съд Николай Урумов.
Според публикации в бургаски и благоевградски медии, през 2007 г. Деница Урумова се е регистрирала като крайно нуждаеща се и социално слаба в Приморско. За целта тя е живяла само седем дни в морското градче. Според архива на община Приморско Урумова е делила с четирима души жилище в града. Заради това й се дава право да строи на брега на морето. Имотът от 469 кв. метра, който се намира на носа Боруна в Приморско и гледа към бившата резиденция на Тодор Живков, Деница Урумова купува срещу 1830 лева. В годината, когато получава право на строеж като социално слаба, Урумова купува апартамент от 66 кв. метра в с. Лозенец срещу 26 000 лева.
А сега на въпросното място в Приморско младшият съдия строи хотел.

154 Comments

Парламентът отхвърли президентското вето върху НПК

Posted on April 23, 2010 - Filed Under Uncategorized

С гласовете на ГЕРБ, “Атака” и ДСБ Народното събрание отхвърли в сряда ветото на президента върху двата най-спорни текста от новия вариант на Наказателно-процесуалния кодекс. С това съдът получава възможност да налага присъди само върху тайни доказателства и се въвежда окончателно фигурата на “резервния защитник”.

Общо 131 депутати гласуваха “за” отхвърлянето на президентското вето, 47 бяха “против” и двама се въздържаха. Синята коалиция се раздели в гласуването, като от СДС се обявиха срещу тези две корекции на закона. Лидерът на ДСБ Иван Костов ги защити с мотива, че обществото в момента се нуждае от повече сигурност и трябва да се подкрепят усилията за борба с престъпността.

Дебатът се концентрира върху това дали българите се нуждаят от повече гаранции за своите граждански права или имат нужда от повече сигурност. Твърдата опозиция в лицето на БСП и ДПС литературно отпрати темата и към видните диктатури на 20 век.

Основно депутатите от БСП разчитаха на емоционално украсени аргументи и споменаха времето на Дзерджински, Берия, нацистка Германия, Сталин, инквизицията и дори случая с турското правораздаване от филма “Среднощен експрес”. Те заплашиха още, че ще сезират Конституционния съд за текстовете. ДПС бяха значително по-въздържани като обвиниха ГЕРБ, че умишлено подвеждат обществото със своите интерпретации около НПК. СДС се обяви против развързването до такава степен на ръцете на полицията.

Ветото

Президентът Георги Първанов наложи ветото, като се позова на Европейската конвенция за защита правата на човека, която гласи, че никой не трябва да бъде съден само въз основа на тайни доказателства. Промените в НПК създават именно тази възможност, след като съдът ще може да осъжда само върху показанията на анонимен свидетел и данни от специални разузнавателни средства.

По повод поправката, свързана с резервния защитник, президентът твърди, че тя “противоречи на чл. 6, т. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека, прокламиращ, че всяко лице, обвинено в извършването на престъпление, има право “да се защитава лично и да ползва адвокат по свой избор”.

Сега НПК вече ще дава възможност при неявяване по неуважителни причини на упълномощения адвокат и на обвиняемия, резервният защитник да предприема процесуални действия без знанието на тъй наречения му довереник. Най-оспорваният момент е, че в рамките на досъдебното производство този адвокат се назначава от прокурора. Това, на практика, означава, че обвиненият ще си назначава своя противник в процеса. По време на съдебната фаза, “резервата” ще се назначава от съда.

БСП и ДПС заплашиха, че всяка подобна ситуация ще доведе до осъдителни присъди пред съда в Страсбург.

Твърда подкрепа за НПК

ГЕРБ твърдо застанаха зад законопроекта на Министерството на правосъдието, въпреки предварителните индикации от Бойко Борисов, че поне текстовете за “резервния защитник” може да бъдат обмислени допълнително.

Според председателят на правната комисия Искра Фидосова НПК дава достатъчно гаранции за защита правата на обвиняемия. По думите й той ще може по всяко време да се откаже от назначения резервен адвокат и може да поиска неговата смяна. Тя обясни, че ако обвиняемият е заинтересуван от бързото протичане на процеса, резервният защитник няма да встъпи в своите функции и само ще наблюдава отстрани.

По въпроса за “тайните присъди” Фидосова заяви, че това е “само възможност”, а преценката се прави от конкретния съд. Депутатът каза, че така се доразвива принципната постановка за разширяване на правото на съдията да решава по вътрешно убеждение. Досега съдът може да налага присъда само, ако тайните доказателства бяха подкрепени с поне едно явно. Това е практика и във всички европейски законодателства.

Полицейщина

Депутатът от ДПС Христо Бисеров обвини групата на ГЕРБ, че по настояване на “вътрешният министър, който от скоро е и министър на правосъдието”, “границата е била прекрачена”. Той настоя, че резервният защитник ще има повече правомощия, отколкото управляващите признават.

По думите му в НПК няма гаранции, че той няма да взима участие в процеса, въпреки присъствието на титулярния адвокат, а “анонимен свидетел” може да бъде и агент под прикритие с напълно скрита за съда самоличност. От ГЕРБ очаквано отхвърлиха това тълкуване. Спорът между юристите в парламента обаче е индикатор, че съдът също ще се сблъска с проблем как да тълкува текстовете.

Йордан Бакалов от СДС заяви, че ГЕРБ пристъпва към тези промени преди в МВР да са използвали всичките си възможности да разследват престъпността. Димо Гяуров (СДС) заяви, че е опасно да се развързват ръцете на полицията по този начин. Янаки Стоилов също предупреди, че даването на такава власт в ръцете на Цветан Цветанов може да доведе до вътрешни проблеми за управляващите. “Това би трябвало вас да притеснява”, обясни им той.

“Трябва да се претеглят правата на гражданите и правата на държавата. Аз искам да застана на страна на жертвите на престъпленията повече, отколкото искам да застана на страна на обвиняемия”, заяви Иван Костов и заяви, че НПК е призван да гарантира сигурността. По думите му сега гражданското общество се чувства заплашено от престъпността и трябва да бъдат подкрепени усилията за борба с нея.

“Тази политика на правителството се приема добре от хората”, добави той.

Павел Шопов от “Атака” обясни, че наказателната репресия досега не е била достатъчна и трябва да се даде на МВР и съда “годно оръжие във войната с престъпността”. После добави, че и по време на социализма наказателната репресия пак е била недостатъчна.

Нацистите, Берия и другите

Бившият вътрешен министър Михаил Миков репликира Костов и обясни, че НПК гарантира именно правата на гражданите. Той направи кратък исторически преглед на възникването на съвременния наказателен процес като отбеляза, че той е толкова формален, за да не се повтаря времето на Берия, инквизицията и нацистките процеси.

“Ние искаме съвременна, демократична и правова държава, а не авторитарна държава, която помним от гладните години от времето на Сталин”, върна се назад в спомените си депутатът от БСП Мая Манолова. Според нея България се превръща в държавата от филма “Среднощен експрес.” Павел Шопов от своя страна коментира като странен факта, че бившите комунисти говорят така за други видни комунисти.

153 Comments

Адвокатите протестират срещу промените в НК и НПК

Posted on April 19, 2010 - Filed Under Uncategorized

Обръщение до Народното събрание срещу подготвяните промени в Наказателно-процесуалния кодекс(НПК) бе прието на общото годишно събрание на адвокатурата, което се провежда на 27 и 28 февруари в Шератон. Адвокатите остро протестират срещу проекта, който според тях ще доведе до осъждане на невинни граждани “в името на популизма”.
Ограничава се правото на защита и се засилва репресията на държавата, заяви председателят на Висшия адвокатски съвет Даниела Доковска. Особено остри критики бяха казани срещу идеята да отпадне задължителното участие на адвокат пред Върховния касационен съд, където се обсъжда само правилното приложение на закона, както и срещу създаването на възможност да се постанови осъдителна присъда само въз основа на показанията на анонимен свидетел и СРС. Оспорва се и връщането на възможността прокурорът да протестира връщането на делото, тъй като това обективно ще забави процеса. Общият ефект от промените няма да ускоряване на процеса, а напротив – забавянето му, смятат защитниците.
Адвокатурата не беше поканена да изпрати свои представители в работната група в Министерството на правосъдието, която подготвяше проекта за промени в НПК. Становището на Висшия адвокатски съвет е било изпратено постфактум. В правната комисия на праламента проектът продължава да се доработва, а депутатите не пестят критиките си за лошото му качество, но и дума не става проектът да се върне на авторите му. Програмата на парламента за март предвижда гласуването на НПК на второ четене.
С 6,6 % е нарастнал броят на адвокатите в страната спрямо миналата година, и сега те са общо 11 943 души.

171 Comments

« go back